Definir metas com sentido: Golden Circle, Backcasting e SMART

Tempo de leitura: 22 min

Depois de refletirmos sobre as possíveis razões pelas quais tantas metas falham — seja pela dificuldade de manter a motivação para persegui-las, seja pela falta de satisfação ao conquistá-las — torna-se evidente o quanto o autoconhecimento é indispensável para a construção de boas metas. Sem a sondagem sincera dos motivos que nos movem, dos nossos valores, temperamento e fase de vida em que nos encontramos, qualquer planejamento corre o risco de nascer desalinhado e a consequência certa é o desânimo e/ou fracasso.

O erro não é o método, é a expectativa

Agora, fica mais fácil compreender por que tantas tentativas de mudança de vida fracassam logo após o entusiasmo inicial. Já vimos que o problema pode não estar, necessariamente, na falta de esforço ou de disciplina, mas na expectativa equivocada depositada sobre os métodos. Espera-se deles algo que eles não podem oferecer.

Os métodos não respondem à pergunta “por quê?”. Eles não dizem o que vale a pena buscar, nem qual caminho faz sentido para você neste momento da vida. O papel dos métodos de definição de metas é outro: organizar a ação depois que a clareza já existe.

Um método não é um fim em si mesmo. Ele é uma ferramenta que conduz à algo. E por incrível que pareça, seguir uma técnica não é garantia de sucesso. Ter uma agenda cheia, metas bem formuladas e aproveitar melhor o tempo podem coexistir com uma sensação de insatisfação. Por isso, tão importante quanto aprender novas ferramentas é aprender a encontrar a direção correta.

Métodos são mapas, não destinos

Pense nos métodos como mapas. Um mapa é extremamente útil — desde que você já tenha decidido o destino. Sem isso, qualquer rota parece válida, mas sabemos que dificilmente ela nos levará até um lugar que nos agrada. Da mesma forma, métodos de definição de metas funcionam melhor quando a direção está clara. Caso contrário, eles apenas aceleram um trajeto que talvez nem mereça ser percorrido.

Quando o método falha… a autocrítica aparece

Essa mudança de enquadramento também reduz a autocrítica excessiva. Quando um método “não funciona”, a conclusão automática costuma ser: “o problema sou eu”. No entanto, muitas vezes o método apenas foi aplicado cedo demais, antes da clareza necessária. Não se trata de incompetência, mas de ordem. Clareza precede técnica e o sentido precede a estrutura.

Reenquadrar o papel dos métodos é libertador e altamente necessário. Eles organizam o como — lembre-se, eles não definem o porquê. Esse porquê é pessoalíssimo e intransferível e somente a descoberta dele poderá sustentá-lo na busca pelos objetivos, especialmente os de médio e longo prazos.

A partir daqui veremos os métodos mais conhecidos de definição de metas. Alguns bem conhecidos como o SMART e outros mais desconhecidos, mas igualmente interessantes se aplicados da forma certa, no momento certo e pela pessoa certa.

Os métodos serão apresentados não em ordem aleatória, mas em uma sequência lógica, começando por aquele que deve fundamentar todos os outros. Neste artigo veremos apenas três métodos com profundidade. O restante será visto no artigo seguinte.

Sentido → Visão → Execução

Os métodos de definição de metas

Depois de compreender que métodos não criam sentido, mas organizam a ação, torna-se possível olhar para os métodos de definição de metas com mais maturidade e menos expectativa irreal. Aqui, eles deixam de ser apresentados como soluções prontas e passam a ocupar o lugar que realmente lhes cabe: instrumentos que sustentam a ação motivada por diferentes níveis de clareza e consciência.

A maioria dos conteúdos sobre como definir metas de forma eficaz trata os métodos como equivalentes, quase intercambiáveis. Escolhe-se um, aplica-se a técnica e espera-se que os resultados apareçam. No entanto, essa abordagem ignora um fator decisivo: nem todos os métodos respondem ao mesmo tipo de necessidade interior. Alguns ajudam a encontrar sentido; outros, a visualizar o futuro; outros, a manter o foco e a execução. Quando usados fora de contexto, mesmo bons métodos perdem força.

A ordem do artigo segue a ordem mais natural: primeiro, surge a necessidade de compreender o porquê de uma meta. Depois, a de projetar um futuro possível. Em seguida, a de transformar essa visão em compromissos claros e, finalmente, a de sustentar o esforço cotidiano, lidando com obstáculos internos e limites reais.

Essa sequência acompanha o amadurecimento do próprio leitor. Em fases iniciais, quando há confusão ou desalinhamento, métodos voltados para sentido e identidade são mais adequados. Em fases de construção, ferramentas que ajudam a estruturar o caminho ganham relevância. Já em momentos de expansão, métodos que refinam foco, ritmo e revisão tornam-se indispensáveis. Entender isso evita frustração e reduz a tentação de trocar de método a cada nova dificuldade.

Os métodos se complementam

Outro ponto importante é que os métodos não competem entre si. Eles se complementam. Tratar cada técnica como uma escolha exclusiva empobrece a experiência e limita os resultados. Na prática, aprender como alcançar objetivos com mais consistência passa por combinar métodos de forma consciente, respeitando o momento de vida, o temperamento e a energia vital disponível. A questão não é “qual é o melhor método?”, mas “qual método cumpre melhor a função de que preciso agora?”.

Nos próximos subtópicos, cada método será apresentado a partir dessa lógica. Eles serão apresentados como respostas específicas à necessidades humanas diferentes. O primeiro deles ocupa um lugar fundamental, porque lida justamente com aquilo que sustenta todos os outros: o sentido que dá origem à meta.

1. Golden Circle — Círculo de ouro

Primeiro método de definição de metas: golden circle

O Golden Circle foi desenvolvido por Simon Sinek, autor e palestrante conhecido por seus estudos sobre liderança, propósito e comportamento humano. Ao observar pessoas e organizações que conseguiam manter resultados consistentes ao longo do tempo, Sinek percebeu algo em comum: elas não começavam pelo que faziam, mas pelo porquê do que faziam.

Foi a partir dessa percepção que ele estruturou o Golden Circle — um modelo simples, porém profundo — que organiza decisões e ações a partir do sentido que as sustenta. Em vez de focar apenas na execução, o método propõe que toda meta nasça de uma motivação clara e consciente.

Nesse método a pergunta mais transformadora a se fazer é: “por que essa meta existe?” e não a mais óbvia: “o que eu quero alcançar?”.

Metas sustentáveis não nascem do o quê, mas do porquê. Quando esse ponto é ignorado, a meta até pode parecer clara e bem formulada, mas carece de enraizamento interior. O resultado costuma ser: entusiasmo inicial, seguido de perda de sentido e abandono progressivo.

Usar o Golden Circle é especialmente valioso para quem:

Sente que cumpre metas, mas não se sente realizado;
Já tentou vários métodos e continua se sentindo disperso;
Está em fase de transição de vida, carreira ou identidade;
Deseja aprender como definir metas de forma eficaz sem se violentar internamente.

O método pode ser descrito assim: o Círculo dourado — ou Círculo de ouro — é formado por 3 círculos concentricos . No centro está o porquê — a causa, a motivação profunda, aquilo que dá significado à ação. Em seguida vem o como — os princípios, critérios e valores que orientam o caminho. Por fim, o o quê — a meta concreta, o projeto, o objetivo mensurável. A maioria das pessoas começa de fora para dentro; o Golden Circle propõe o caminho inverso.

Aplicado à definição de metas, isso muda completamente a experiência. Em vez de estabelecer objetivos baseados apenas em oportunidades externas ou comparações, você começa investigando o que realmente importa. O porquê não precisa ser grandioso nem inspirador aos olhos dos outros; ele precisa ser verdadeiro o suficiente para sustentar o esforço quando o entusiasmo acabar. Para ter grande poder, ele deve estar ligado à vocação, valores, identidade, a responsabilidades, ao desejo de contribuição, ao amadurecimento interior.

Imagine alguém que define como meta “crescer profissionalmente”. Pelo método tradicional, essa pessoa partiria direto para ações e métricas.

Pelo Golden Circle, ela começaria perguntando: por que crescer?

Para ter status?
Segurança?
Autonomia?

Capacidade de servir melhor?

Dependendo da resposta, o como muda completamente — e o o quê também. O mesmo rótulo de meta pode esconder intenções radicalmente diferentes.

Como aplicar o Golden Circle na prática:

Porquê: pergunte-se o que essa meta desenvolve, protege ou expressa em você (um valor, uma virtude, uma responsabilidade ou um chamado).
Como: defina dois ou três critérios inegociáveis para o caminho (por exemplo: ritmo sustentável, aprendizado contínuo, coerência com a vida familiar).
O quê: só então formule a meta concreta, com forma de acompanhamento e horizonte de tempo.

O principal benefício do Golden Circle é filtrar metas incoerentes antes que elas se transformem em cobrança interna. Ao alinhar propósito, princípios e ação, o método favorece metas mais humanas, mais realistas e mais sustentáveis. Ele não elimina o esforço, mas dá sentido a ele. A disciplina passa a ser consequência de alinhamento.

Como primeiro método apresentado aqui, o Golden Circle cumpre sua função mais importante: garantir que as metas não sejam apenas bem estruturadas, mas bem concebidas. Tudo o que vem depois — visão de futuro, planejamento, métricas e revisões — só funciona plenamente quando esse fundamento está sólido.

Exemplo prático de aplicação do Golden Circle na definição de metas:

Meta: “Minha meta é ser mais produtiva.”

Essa meta, embora comum, ainda é vaga e frágil. Pelo Golden Circle, o caminho é:.

1. Por quê (Why)
Antes de qualquer ação, essa pessoa é convidada a investigar a motivação profunda por trás da meta:

Por que eu quero ser mais produtiva?

Após uma reflexão honesta, ela percebe que o motivo não é “produzir mais”, mas:

reduzir a sensação constante de culpa;
conseguir estar mais presente com a família;
cumprir suas responsabilidades sem viver exausta;
viver com mais ordem e coerência interior.

Esse porquê não é genérico — é pessoal, verdadeiro e suficiente para sustentar o esforço quando o entusiasmo inicial desaparecer.

2. Como (How)
Com o porquê claro, ela define critérios inegociáveis para o caminho:

respeitar seus limites físicos e emocionais;
evitar métodos que gerem ansiedade ou rigidez excessiva;
manter espaço para descanso e vida espiritual;
escolher práticas simples e sustentáveis.

Esses critérios funcionam como um filtro: qualquer método ou meta que viole esses princípios é descartado.

3. O quê (What)
Só então a meta concreta é formulada:

“Organizar minha rotina semanal usando um método simples de priorização, reservando diariamente tempo para o essencial.”

Agora, a meta deixa de ser apenas desejável e passa a ser coerente. Ela nasce alinhada com a identidade da pessoa, com sua realidade e com seus valores.

2. Backcasting

Segundo método de definição de metas: backcasting

Se o Golden Circle garante que a meta nasça de um porquê verdadeiro, o Backcasting entra como sua continuação natural. Uma vez que o sentido está claro, surge a pergunta prática inevitável: como transformar essa intenção em um caminho concreto ao longo do tempo? É aqui que o Backcasting se mostra especialmente poderoso entre os métodos, porque ele inverte a lógica comum do planejamento.

Enquanto a maioria das pessoas planeja do presente para o futuro — acumulando tarefas, prazos e expectativas —, o Backcasting propõe o movimento inverso: começar pelo futuro desejado e caminhar de trás para frente até o presente. Essa inversão ajuda a reduzir a ansiedade, aumenta a clareza e alinha decisões diárias com uma visão de médio e longo prazo.

A visão do futuro é poderosa

Na prática, o método começa com uma descrição clara do futuro desejado. Não se trata de fantasia ou idealização ingênua, mas de uma imagem plausível coerente com valores, identidade e fase de vida. A pergunta central não é “onde eu quero chegar?”, mas “que tipo de realidade faz sentido construir?”. A partir dessa visão, o caminho é traçado em etapas regressivas: “o que precisa estar verdadeiro um ano antes?”, “E seis meses antes?”, “E no trimestre anterior?”.

Esse processo gera um efeito importante: ele revela lacunas e ilusões logo no início. Muitas metas parecem simples quando vistas apenas do presente, mas se mostram irreais quando confrontadas com a linha do tempo necessária para sustentá-las. O Backcasting, nesse sentido, não desanima, ele amadurece a ambição e ajusta expectativas sem matar o propósito.

Imagine alguém que, após aplicar o Golden Circle, identifica como propósito “usar meu trabalho para gerar impacto positivo real”. Em vez de definir metas imediatas desconectadas, essa pessoa projeta um cenário futuro coerente: atuação em determinada área, competências desenvolvidas, estilo de vida sustentável. A partir daí, o Backcasting ajuda a responder: “o que precisa estar estruturado antes disso se tornar realidade?” — Formação, experiência, rede de contatos, hábitos, escolhas financeiras, tudo passa a fazer sentido dentro de uma narrativa única.

Quais os benefícios do Backcasting:

Um grande benefício do método Backcasting é que ele organiza prioridades. Quando o futuro está claro, fica mais fácil dizer “não” ao que não contribui. Isso reduz dispersão e fortalece o foco, algo essencial para quem já tentou vários métodos de definição de metas e se sentiu perdido na execução.

Além disso, o Backcasting dialoga bem com diferentes fases da vida. Em momentos de confusão, ele oferece uma imagem orientadora. Em fases de construção, ajuda a distribuir esforços com inteligência. Em períodos de expansão, permite revisar o caminho sem perder a identidade. Ele respeita limites reais, sem abandonar a visão.

Erros comuns ao aplicar o Backcasting:

Projetar um futuro idealizado, desconectado da realidade atual.
Tentar controlar cada etapa com excesso de detalhes, gerando paralisia.
Tratar a visão futura como algo fixo e imutável.
Escolher prazos excessivamente curtos para cada etapa do processo.

Você não precisa saber tudo, apenas o próximo passo

O Backcasting não exige certeza absoluta sobre o futuro, mas clareza suficiente para orientar o próximo passo. A visão projetada pode — e deve — ser revisada conforme você amadurece, aprende e atravessa novas fases da vida. Flexibilidade aqui não é fraqueza é inteligência.

É importante notar que o Backcasting não substitui outros métodos — ele prepara o terreno para eles. Ao transformar a visão em etapas claras, ele facilita a aplicação posterior de métodos mais operacionais, como SMART ou OKR. Sem essa visão regressiva, essas ferramentas tendem a focar apenas no curto prazo, perdendo profundidade.

Exemplo prático de aplicação do Backcasting:

Imagine uma mulher que chega ao final de mais um ano com a sensação incômoda de que “trabalhou muito, mas avançou pouco”. Ela tem metas, listas, compromissos — mas tudo parece fragmentado. Ao refletir, percebe que seu maior desejo não é simplesmente “produzir mais”, mas construir uma vida mais estável, organizada e coerente nos próximos anos.

Em vez de começar perguntando “o que posso fazer agora?”, o Backcasting propõe uma inversão deliberada da lógica:

“Onde eu quero estar daqui a cinco anos?”

Depois de refletir um pouco, ela escreve:

“desejo ter uma rotina previsível”;
“menos urgências financeiras”;
“tempo semanal reservado para estudo e vida familiar”;
“um trabalho que não consuma toda a minha energia mental”.

Esse é o cenário desejado. A partir daí, o método começa a operar de trás para frente.

Ela então se pergunta:

“Se essa é a minha realidade em cinco anos, o que precisa estar acontecendo em três anos para que isso seja possível?“

Percebe que, nesse prazo, precisaria:

“ter uma fonte de renda mais organizada”;
“dominar melhor minha rotina semanal”;
“ter desenvolvido hábitos básicos de planejamento e priorização”.

Em seguida, ela retrocede mais um passo:

“E daqui a um ano? O que precisa estar diferente?”

A resposta é mais concreta:

“reduzir compromissos desnecessários”;
“aprender a dizer “não””;
“estabelecer um método simples de organização pessoal”;
“definir prioridades claras para trabalho e casa”.

Por fim, ela chega ao presente:

“O que eu posso fazer agora, neste mês, para iniciar esse caminho?”

A ação inicial deixa de ser grandiosa e passa a ser realista:

“escolher um único método de priorização”;
“fazer um planejamento semanal”;
“revisar a agenda semanal”;
“eliminar uma obrigação que não contribui para seus objetivos de longo prazo.”

O Backcasting transforma a meta em caminho, e o caminho em decisões diárias mais conscientes.

Em vez de reagir ao que surge, essa pessoa passa a agir com referência no futuro que deseja construir. A ansiedade diminui, porque as ações deixam de ser aleatórias. A disciplina aumenta, porque agora existe sentido.

3. SMART

Terceiro método de definição de metas: smart

Depois de alinhar o porquê (Golden Circle) e desenhar uma trajetória a partir do futuro (Backcasting), surge um ponto decisivo: a clareza precisa descer do plano das ideias para o chão da vida real. É aqui que o SMART entra com força. Entre os métodos de definição de metas, ele não é o mais profundo, mas é o mais concreto. O SMART é, acima de tudo, um método de aterrissagem: ele transforma intenção em compromisso, visão em próximo passo e mero desejo em ação verificável.

Muita gente usa o SMART de forma errada. O método entra exatamente quando a meta já se provou ter raiz, pois ela não advém de um mero desejo ou de uma comparação sem sentido. Agora é o momento de fazer acontecer e aí o método SMART faz toda a diferença. Se a meta já tem um porquê e um rumo, falta apenas torná-la praticável.

O nome SMART vem de cinco critérios que ajudam a construir uma meta executável:

S (Specific / Específica): o que exatamente será feito?
M (Measurable / Mensurável): como vou saber que avancei?
A (Achievable / Atingível): isso cabe na minha realidade atual?
R (Relevant / Relevante): isso é coerente com meu porquê?
T (Time-bound / Temporal): até quando? com qual prazo?

Esses critérios parecem simples — e são. O problema é que, na prática, a simplicidade expõe o que estava escondido. O SMART obriga você a encarar limites reais: tempo, energia, dinheiro, contexto familiar, saúde e outros.

Exemplo prático de aplicação de Metas SMART:

Para entender como as metas SMART funcionam na prática, vamos imaginar uma situação comum:
uma pessoa que deseja organizar melhor sua rotina e ser mais produtiva no dia a dia, mas que sempre sente que “começa bem e abandona no meio do caminho”.

Em vez de definir algo vago como “quero ser mais organizada”, o método SMART convida a transformar esse desejo em uma meta clara, viável e acompanhável.

Vamos por etapas.

1. S — Específica (Specific)

A primeira pergunta é: o que exatamente eu quero melhorar?

Em vez de:

“Quero ser mais organizada.”

Ela define:

“Quero organizar minha rotina semanal para reduzir atrasos e esquecimentos.”

Quanto mais específica a meta, menos espaço para autoengano.

2. M — Mensurável (Measurable)

Agora é preciso responder: como vou saber se estou avançando?

Ela decide:

planejar a semana todos os domingos;
usar uma lista diária de tarefas;
avaliar se está cumprindo ao menos 80% do que foi planejado.

Isso transforma a meta em algo observável, não apenas em sensorial.

3. A — Atingível (Achievable)

Aqui entra a prudência.

Em vez de tentar mudar tudo de uma vez, ela se pergunta:

Isso cabe na minha realidade atual?

Então ajusta:

começa com 15 minutos semanais de planejamento;
mantém apenas 3 tarefas prioritárias por dia.

A meta continua desafiadora, mas deixa de ser violenta consigo mesma.

4. R — Relevante (Relevant)

Esta etapa é decisiva e muitas vezes ignorada.

Ela reflete:

Por que essa meta é importante para mim?

A resposta é clara:

menos estresse;
mais tempo de qualidade com a família;
sensação de ordem interior.

Essa conexão dá sentido à meta e sustenta o esforço quando o entusiasmo oscila.

5. T — Temporal (Time-bound)

Por fim, a meta precisa de um prazo.

Ela define:

“Vou aplicar essa organização por 30 dias e reavaliar ao final.”

O tempo cria foco e evita a procrastinação que vem disfarçada de “depois eu vejo”.

A meta SMART final fica assim:

“Durante os próximos 30 dias, vou planejar minha semana aos domingos por 15 minutos e usar uma lista diária com até 3 prioridades, buscando cumprir pelo menos 80% do que planejei, para reduzir o estresse e trazer mais ordem à minha rotina.”

Dificuldades comuns ao aplicar a metodologia SMART:

Embora as metas SMART sejam amplamente recomendadas, aplicá-las corretamente não é tão simples quanto parece. Muitas pessoas abandonam o método não porque ele não funcione, mas porque esbarram em obstáculos internos e práticos que raramente são mencionados.

A seguir, algumas das dificuldades mais comuns:

1. Dificuldade em ser realmente específica

Muitas metas continuam vagas, apenas com uma aparência de clareza. Troca-se “quero melhorar minha rotina” por algo levemente mais elaborado, mas ainda impreciso. Sem especificidade real, a execução continua confusa e a frustração permanece.

2. Mensurar o que é subjetivo

Nem tudo o que importa é facilmente mensurável. Áreas como foco, constância, organização ou qualidade de vida exigem critérios bem pensados. Quando isso não é feito, a pessoa sente que “não sabe se está indo bem”, o que mina a motivação.

3. Metas descoladas da realidade

Uma das armadilhas mais frequentes é definir metas teoricamente possíveis, mas desalinhadas com a realidade atual. A meta é SMART no papel, mas ignora limites de tempo, energia, fase de vida e contexto emocional.

4. Ignorar o critério da relevância

Muitas pessoas passam rapidamente pelo “R” do método. Criam metas bem formuladas, mas que não têm conexão profunda com seus valores, responsabilidades ou momento de vida. O resultado é previsível: começam motivadas e abandonam no meio do caminho.

5. Transformar o prazo em fonte de ansiedade

Quando o tempo deixa de ser um aliado e passa a ser um cobrador implacável, a meta perde sua função organizadora e se transforma em pressão interna. Isso acontece, especialmente, com pessoas muito autocríticas ou perfeccionistas.

6. Rigidez excessiva

Alguns aplicam o método como se fosse uma lei inflexível. Quando algo foge do planejado, concluem que “fracassaram” e desistem por completo. O método SMART precisa de ajustes contínuos, não de rigidez cega.

7. Usar o método sem autoconhecimento prévio

Sem clareza sobre limites, prioridades e temperamento, a meta pode até estar bem estruturada, mas será mal vivida. A metodologia organiza a ação, mas não substitui o discernimento interior.

Benefícios de usar as metas SMART:

O benefício principal do SMART é tirar a meta do campo da intenção e a transformar em compromisso verificável, sem desconectar do sentido. Ele não substitui propósito nem visão, mas faz algo que poucos métodos fazem bem: dá forma concreta a cada passo.

Tira a meta da nebulosidade: transforma “quero melhorar” em algo específico, reduzindo dúvidas e procrastinação por falta de clareza.
Facilita a execução no dia a dia: ao definir o próximo passo, a meta deixa de ser “ideia bonita” e vira ação prática.
Permite acompanhar progresso com objetividade: o “M” (mensurável) cria critérios para você saber se está avançando, sem depender só da sensação.
Protege contra metas irreais e autoexigência: o “A” (atingível) obriga a considerar tempo, energia, rotina, fase de vida e limites reais.
Mantém a meta coerente com o sentido: o “R” (relevante) ajuda a filtrar metas que parecem boas, mas não conversam com seus valores e responsabilidades.
Cria foco e urgência saudável: o “T” (prazo) evita a meta eterna (“um dia eu faço”) e melhora a priorização.
Reduz dispersão: você aprende a dizer “não” para tarefas que não movem a meta, porque o objetivo fica mais nítido.
Aumenta a consistência: metas claras e verificáveis tendem a gerar mais constância do que metas vagas e idealizadas.

Métodos não são soluções mágicas… são ferramentas úteis

Os métodos são ferramentas que abrem um caminho

Nesse artigo vimos 3 métodos de definição de metas. Vimos como o Golden Circle ajuda a ancorar metas em um propósito verdadeiro, como o Backcasting nos convida a planejar a partir de uma visão de futuro coerente e como o método SMART transforma intenções em compromissos viáveis e mensuráveis.

Juntos, esses três métodos criam uma base sólida que respeita tanto a profundidade do ser quanto as demandas práticas da vida cotidiana.

Ao entender que os métodos não são soluções mágicas, mas estruturas que organizam ações já alinhadas com nossos valores e propósitos, somos libertos da pressão de “fazer dar certo” a qualquer custo. Começamos, então, a buscar metas mais autênticas, mais coerentes com quem somos e com o que verdadeiramente desejamos. A produtividade deixa de ser sobre fazer mais e passa a ser sobre fazer com sentido e isso traz um “novo gás” para a ação.

Reordenar esse processo, partindo da clareza interior antes da técnica, transforma o caminho e o torna mais acessível. E quando cada etapa respeita a lógica do amadurecimento pessoal, o método escolhido não é mais um fardo que precisa ser carregado e, sim, um grande aliado.

No próximo artigo, vamos aprofundar essa jornada com mais quatro métodos de definição de metas, cada um com seu papel específico dentro dessa sequência lógica. Te espero no próximo artigo. Até mais!

✦ ✦ ✦

Ahh… e se quiser aprofundar um pouco mais a respeito do tema do Golden Circle — Círculo de ouro, te indico a leitura do livro Começe pelo porquê.

Comece pelo Porquê

“Comece pelo Porquê” é um convite direto a olhar para dentro e reencontrar sentido no que você faz.
Em vez de focar só em metas e desempenho, o livro ajuda você a identificar o “porquê” que sustenta suas escolhas — aquilo que te move de verdade quando o entusiasmo passa.
Se você anda produtivo, mas vazio; ocupado, mas sem direção; ou sente que está vivendo no automático, esta leitura pode trazer clareza, motivação duradoura e uma forma mais coerente de construir a vida que você quer.

R$46,26

Comprar livro